ความเห็นบน: เข้ารหัสแบบ pligg

โดย: นายเดย์

นายเดย์ — Fri, 13 Jul 2007 04:11:56 +0000

แหม! พี่ไท้รู้ทันแหะ เอาไงดีล่ะเรา จะทำหรือไม่ทำดีล่ะ อิอิ

โดย: Tai Parinya

Tai Parinya — Thu, 12 Jul 2007 14:20:32 +0000

ตอนผมเห็นคำว่า salt ผมก็นึกแว๊บถึงสิ่งที่คุณโบว์บอกเหมือนกันนะ เพราะผมว่าผมคุ้น ๆ

ลองดิคุณ NiNMarK, คุณข่า

สงสัยใช่อ่ะคุณ crucifier

ผมแกะมาหลายตัวแล้วคุณ xinexo ส่วนใหญ่ MD5 ง่าย ๆ แต่จริงใจ

กะจะทำให้เหมือนกับ http://www.seedang.com เหรอคุณเดย์?

โดย: นายเดย์

นายเดย์ — Thu, 12 Jul 2007 10:23:29 +0000

ผมเองล่ะให้หลุดเบต้าก่อน ถึงจะนำมาใช้ กะว่าจะใช้เป็น Social Video Network ดูสักหน่อย ตอนนี้ก็จดโดเมนเตรียมไว้รอแล้ว (จดไว้ได้เดือนกว่าแล้วมั้ง)ถ้าเกิดมันหลุดปีหน้าโน่น ก็คงจะใช้โดเมนนั้นปีหน้าเหมือนกัน (ถ้าไม่เปลี่ยนใจ เอาไปใช้ทำอย่างอื่นเสียก่อน)

โดย: xinexo

xinexo — Wed, 11 Jul 2007 13:24:42 +0000

ผมไม่เคยแกะว่าเค้าเข้ารหัสกันยังไงมาก่อนเลย แต่ก็เข้าใจว่าเค้าคงเข้ารหัสแบบนี้กันมาตลอด ไม่นึกเลยว่าจะมีบางเจ้าใช้แค่ md5 ด้วย – -“

โดย: ข่า

ข่า — Wed, 11 Jul 2007 07:45:40 +0000

เคยใช้แต่ MD5 แบบง่าย ๆ ไม่เคยลอง ต้องลองสัีกหน่อย

โดย: crucifier

crucifier — Wed, 11 Jul 2007 03:33:34 +0000

เหมือนของเว็บบอร์ดที่เป็น ASP เจ้านึงเลย หลายปีมาแล้ว ทางฝั่งนั้นไม่มีการเข้ารหัสง่ายๆ จึงต้องใช้วิธีนี้เหมือนกัน

โดย: NiNMarK

NiNMarK — Wed, 11 Jul 2007 03:05:37 +0000

ก็เห็นมีหลายที่ใช่อยู่เหมือนกัน…ยังไม่ได้ลองเองเลย

โดย: bow_der_kleine

bow_der_kleine — Tue, 10 Jul 2007 19:18:45 +0000

salt นี่แหละครับ ที่ผมเรียกว่า "เกลือ" ตอนทายอายุพี่ไท้ครับ (ขอโม้เล็กน้อยครับ อิอิ) โปรแกรม X-BLC ที่ผมเขียน ก็มีการเข้ารหัสสองชั้นเหมือนกันครับ โดยเอาหลักการ เพิ่มความปลอดภัยให้เวบไซท์ง่ายๆด้วย SHA1 มาใช้ แต่มีการปรับปรุงเพิ่มเติมนิดหน่อย ตัวกันสแปมที่ใช้ ผมก็เอา sha1 มาใช้เหมือนกัน ได้ผลดีทีเดียว แหม... md1 กับ sha1 นี่ มันมีประโยชน์ดีจริง ๆ เลยครับ