ความเห็นบน: Hardware Sizing = ต้นทุนที่แท้จริงของ Software

โดย: wichai

wichai — Fri, 20 Jan 2012 07:24:37 +0000

กำลังประสบปัญหานี้เช่นกันครับ รับมาแต่ software แต่ทางลูกค้าให้ทำ hardware sizing ให้ด้วยเขาจะจัดซื้อเอง ตอนนี้เลยมึนตึ้บ เพราะไม่เคยทำ hardware sizing มาก่อน ปกติก็จะนั่งเทียนขายเครื่องเวอร์ไปกับ S/W เน่าๆของเรา เพราะไม่ให้มันส่งกลิ่นแรงมาก อิอิ

โดย: อานนท์

อานนท์ — Sun, 05 Apr 2009 09:06:11 +0000

พยายามผลักภาระไปที่ client?
ให้ประมวลผลด้วย javascript เยอะๆ?

โดย: 7

Wed, 01 Apr 2009 19:53:39 +0000

ยังไงก็เสียเงินอยู่ดี เพราะมันเป็นต้นทุนหน่ะนะ แต่เพราะยังงี้ไง ถึงได้มี Cloud
จะได้ไม่ต้องจ่ายเงินค่า HW ไปเปล่าๆตอนไม่มีคน แล้วก็ไม่ต้องล่มถ้าคนเข้าเยอะ

โดย: AMp

AMp — Wed, 01 Apr 2009 11:40:22 +0000

ก็ไม่เชิงนะพี่ไท้ เพราะว่าปัญหาอยู่ที่ว่า เราไม่สามารถคำนวณ sizing ได้ ฉะนั้น การใช้ blade server มันก็เป็นเหมือนการ play safe อะคับ

ทีแรก อาจจะมี blade น้อยๆ (เบี้ยน้อย หอยน้อย ห..น้อย) แต่ต่อไปพอโตขึ้น ก็เพิ่ม blade ได้

เห็นเค้าว่า มันประหยัดกว่าซื้อ server แยกเป็นตัวๆ อะคับ 😀

โดย: TAXZe

TAXZe — Wed, 01 Apr 2009 09:20:26 +0000

ค่อยๆใช้ไปครับ

พอไม่ไหวก็ค่อยอัพเกรด

ทุนไม่หดดี มีแต่ กำไรๆ

ค่อยๆลงทุน แล้วค่อยๆกำไร

ไม่เสี่ยงครับผม

โดย: Tai Parinya

Tai Parinya — Wed, 01 Apr 2009 08:11:46 +0000

เสียตังค์อยู่ดีอ่ะคุณ AMp T-T

อื้อ มันก็เลยกลายเป็นเรื่องที่ต้องชั่งน้ำหนักอ่ะเน้อะคุณ Audy ว่าเราควรจะใช้ Dedicated Server หรือ Co-location หรือ Virtual Private Server หรือ Cloud Computing ดี เพราะทั้งหลายทั้งปวง นอกจากเราจะต้องคิดเรื่องประสิทธิภาพแล้ว ยังต้องดูงบประมาณด้วยอ่ะเน้อะ

โดย: Audy

Audy — Tue, 31 Mar 2009 12:53:45 +0000

ผมกลับไม่ห่วงนะครับ เพราะมี Amazon EC2

และรอใช้ Cloud ของ Google อยู่ครับ แต่ยังไม่มีโอกาสลองงานจริง

ต้นทุนการทำเนื้อหา ผมว่าแพงกว่านะ

โดย: AMp

AMp — Tue, 31 Mar 2009 08:07:28 +0000

Blade server คือคำตอบครับ 🙂